在SQLite官方WITH RECURSIVE树例中，递归SELECT内的ORDER BY 2控制的是递归待处理队列先取出哪一行，并非给最外层最终结果排序。按level升序时，较小层号先被处理，于是从Alice推进到Bob、Cindy，再到Dave、Emma、Fred、Gail，表现为广度优先；改成ORDER BY 2 DESC后，较大层号先被处理，于是先沿Bob分支走到Dave、Emma，再回到Cindy分支，表现为深度优先。这个结论的对象是珠海香洲区台式电脑上已有SQLite相关代码、定义和去敏日志的只读核对，机制以SQLite对应官方章节为依据；现场SQLite版本与编译配置仍需另核。不能把该现象写成Windows接口行为，也不能据此推断所有查询都有相同层序。
适用：上述判断适用于递归SELECT自身带ORDER BY的SQLite递归查询，尤其官方示例以level作为排序键的树形遍历。若ORDER BY只写在外层SELECT，它只影响最终结果展示，不能用来说明递归先访问哪一层；若递归SELECT中没有ORDER BY，官方原文描述队列表现为FIFO并得到广度优先，但这是对该实现当前行为的说明，不能当作跨版本固定协议，同层节点先后也没有固定约定。
观察：只读查看WITH RECURSIVE定义时，先确认ORDER BY是在递归SELECT内还是最外层，再记录排序键是level还是其他列、方向是升序还是降序，并查看最外层是否另有ORDER BY。若递归SELECT内按level升序，预期较小层号先被取出；若为降序，预期较大层号先被取出；若只有最外层排序，不能据此判断递归访问层序；若同一层出现多个节点，不能据此确定固定先后。再对照去敏日志中节点出现次序是否呈层级推进或分支深入，结果条件应与上述位置和方向一致。
风险：把递归内排序与最外层结果排序混为一谈，可能错误判断访问层序和排错方向；把省略ORDER BY时的FIFO或某一同层顺序当成稳定规则，可能在版本、编译配置或查询结构变化后误读日志；只调整ORDER BY会改变队列取出优先级，中间行出现次序可能不同，依赖次序的排错结论需要重新核对。只读边界内不要改原数据、索引或仓库，也不做清理或重建试验。
下一步：整理本题去敏材料，包括递归CTE的字段与level计算、ORDER BY位于递归SELECT内还是最外层及其升序或降序、最外层是否另有排序、现场SQLite版本与编译配置、去敏日志中节点出现次序。将这些材料交由电脑快修网作信息展示与第三方维修对接前的核对，实际范围和安排需确认；也可拨400-877-9605咨询，电话只用于咨询，不替代对现场版本和配置的核对。
排序只决定待处理行的优先级，不代替循环边界、行数限制或其他终止条件；若原查询持续扩张，应先保留原日志，不靠切换排序来当作已解决。
珠海香洲区台式电脑具体地址及软件侧协助范围、安排当次确认。电脑快修网提供信息展示与第三方维修对接，400-877-9605只作咨询，启用台账不代表即时履约。