HTTP200只反映这次响应的状态，不能单独证明浏览器已经接受并执行脚本。MDN说明，设置X-Content-Type-Options为nosniff时，目标为脚本或样式的请求还会检查响应MIME类型；类型不符合预期，就可能被阻止。因此要把服务器响应与浏览器资源处理分开核对。
适用前提包括真实请求目标和响应头，不是网页里任意一个200都属于脚本加载。观察时保留开发者工具中的具体资源地址、状态、Content-Type、nosniff头和浏览器错误文字。资源扩展名看起来像脚本，也不能替代实际响应类型；同一地址在不同条件下返回了什么，需要按本次记录确认。
官方列出的规则中，脚本需要符合JavaScript的MIME类型，样式需要text/css。本文只讨论这两个请求目标的检查，不把所有图片、下载或页面导航统称为同一种阻止行为。如果记录里没有相关响应头或浏览器错误，应保留其他原因的可能性，不能仅因页面功能失效就认定nosniff一定参与。
若脚本地址实际返回了登录页面或其他错误内容，应由站点维护方检查资源路由、响应内容和类型如何对应，而不是用户把安全设置关闭来试。也不能只改头部把一段不正确的内容标成脚本就算处理完成；需要取得正确资源，并在获准环境回归核验页面行为与原业务结果。
风险是看到200就把失败判断转向电脑硬件，或为了让资源运行而取消类型保护。下一步交接去敏的资源记录和错误信息，不重复真实业务提交，不把登录Cookie或令牌发到公开工具。雅安名山区台式电脑有本站启用记录，400-877-9605可咨询第三方维修对接，具体地址与浏览器网页检查范围当次核实，不承诺调整设置即可修复站点程序。