不能这样理解。Mozilla的Set-Cookie文档说明，HttpOnly限制JavaScript读取Cookie，例如通过document.cookie访问它；但这类Cookie仍可能随脚本发起的请求发送。不能因为脚本读不到值，就替浏览器确认后续请求一定没有携带它，读取与发送是两件需要分别核对的事。
适用前提是这枚Cookie实际带有HttpOnly属性，不是只看开发工具里某处出现了相近名称。观察时确认对应站点、属性和发生问题的那次请求，记录应去敏，不复制真实Cookie值。脚本读取结果为空，不能单独证明登录资料已消失，也不代表网络请求必然没有会话信息。
文档明确以XMLHttpRequest和fetch举例说明脚本发起请求的情况。这不等于每个请求都无条件携带所有Cookie；目标、适用范围、凭据设置及其他规则仍需分别核对。本文只解释HttpOnly不承担“禁止发送”的含义，不把一项属性写成完整的跨站请求策略或业务授权结论。
如果页面仍能完成带登录状态的正常操作，而某段脚本读不到Cookie，应先核对是否只是读取权限的预期限制，不立即关闭该属性或安装陌生插件。相反，业务确实失败时，也不能拿HttpOnly存在来替全部请求证明正常；需要那次响应和实际任务结果，不反复提交真实资料测试。
风险是误把保护属性当成故障而移除，或者将真实会话值发给第三方排查，影响账号资料。下一步交接去敏的属性、请求目标和原操作结果，请站点或软件维护方确认读取方式与会话流程。厦门思明区台式电脑有本站启用台账，400-877-9605可咨询第三方维修对接，具体地址与浏览器侧会话检查范围当次核实，不承诺读取任何受限制凭据。