不一定。处理器不会因为程序改写了内存中的代码，就自动侦知并立刻执行新内容。按Microsoft Win32 FlushInstructionCache文档的说明，应用在内存中生成或修改代码后应调用该函数；CPU 不能自行侦知这个变化，可能继续执行它已经缓存的旧代码。这里的适用条件很窄：只针对真实的动态代码修改，不适用于普通文档编辑、浏览器刷新，也不适用于所有“旧界面没更新”的情况。
观察时先看场景是否对得上。要确认修改发生在目标进程的实际代码区域，在指定具体区域时核对起始地址和字节范围；原文也允许基址为NULL，不能把非空区域当所有调用的前提。再看 FlushInstructionCache 的返回值：成功为非零，失败为零；返回零时应查即时错误，而不是凭猜测判断。若只是改了文档内容、刷新网页或看到某个窗口没有变化，这些都不是本文所说的指令缓存同步问题，不能拿这个函数去解释。
判断条件要落在“目标进程、实际区域、字节范围、调用结果”四项上。结果分支可以这样看：若确实修改了内存中的可执行代码，且范围与目标进程匹配，调用返回非零，才谈得上对这段代码做了缓存同步处理；即使调用成功也不证明新内容已实际执行；若范围不清、目标进程不对或调用失败，更不能跳过核对。还要注意，缓存同步处理不等于代码已经安全，也不等于 CPU 已经损坏。它只处理指令缓存可能保留旧内容的问题，不负责验证改写后的代码是否正确、是否可信。
风险也在这里。不要向客户进程注入代码，不要通过改页权限去执行未知字节；这些做法会把一个缓存同步问题扩大成更复杂的安全与稳定性问题。把 FlushInstructionCache 当成万能修复，或者一看到旧界面就认定是 CPU 故障，都会误导排查。反过来，调用成功也不能被写成“代码已安全”或“问题已彻底解决”。
下一步，先确认是否属于真实动态代码修改场景：记录目标进程、实际修改区域、字节范围和调用返回结果；失败时保留即时错误信息。若场景只是普通文档、浏览器或界面显示，应转到对应的软件排查，不套用本文结论。
梁溪区台式电脑用户可拨400-877-9605，先整理去敏的目标进程、实际修改区域和调用返回。电脑快修网提供信息展示与第三方维修对接，具体地址、电脑侧检查是否支持及安排需当次核实，启用范围不代表即时履约。