在昆明五华区使用的Windows台式电脑上，如果SQLite应用曾把JSON文本以BLOB存储类型写入，升级后读出不同含义并不奇怪。旧实现会把非JSONB、但按数据库文本编码转成文本后像JSON的BLOB当作文本JSON接受；3.45.0重写JSON例程时曾改变这一兼容行为，3.45.1及以后才明确：在没有其他解释可用时，继续支持旧的文本路径。但恢复兼容不等于消除歧义：同一BLOB可能既是有效JSONB，又在转成文本后是另一个有效JSON值。官方列举的一组字节，作为JSONB是整数456，转成文本后却是整数3456；这是官方格式示例，并非对用户数据库做过的试验。读取路径不同，含义就可能不同。
适用对象是Windows台式电脑上使用SQLite、历史值实际以BLOB类型保存JSON文本的应用。先核对实际SQLite版本、JSON功能与编译配置、列声明和写入来源，不能只看界面显示像文本来就认定原存储类型。
观察时，对已有去敏schema、SQL、日志和数据库副本做只读检查：确认列声明类型、typeof结果、原始字节，以及写入是否来自readfile()或应用绑定。再在可控副本上比较同一行按JSONB解释和按文本解释的结果。若typeof为blob，且字节既是有效JSONB、转文本又是有效JSON，就存在本题歧义；若原值本来就是TEXT，则不属于本问题；若实际版本低于3.45.1或行为不同，应按该版本重新判断。
风险在于直接批量CAST或UPDATE可能把唯一原库按一种解释改写成TEXT，掩盖原始字节来源，并使另一部分值的含义改变。对既有效JSONB又有效文本JSON的BLOB，升级后可能读出456或3456这类不同结果。唯一原库被批量更新后不易回溯，不同机器版本或编译配置不一致还会让表现不一致。
下一步应先备份并保留原始BLOB副本，在副本上核对版本、列类型、字节来源和受影响行；若业务原意就是存文本JSON，新写入应由维护者明确使用TEXT；原本有意使用JSONB的数据不能一刀切转成文本，历史数据须按确认的格式和含义设计迁移，不直接批量CAST更新唯一原库，先小范围验证再安排变更窗口。需要咨询可拨400-877-9605；电脑快修网是信息展示与第三方维修对接平台，该号码只作咨询，实际范围和安排需确认。去敏材料包括schema、SQL、日志、版本与错误信息，不要发送客户数据或未脱敏库文件。