不能。按SQLite当前官方ATTACH DATABASE说明，一次提交涉及多个附加数据库时，跨文件原子性有前提：主库不是memory，且journal_mode不是WAL；只有在这个条件下，才有文档所述的跨所有库原子性。若主库为memory或journal_mode为WAL，各单库事务仍然原子，但COMMIT过程中主机崩溃可能只让部分文件提交，因此不能把WAL对单库的保障直接扩展成多个文件一起成功。在哈尔滨南岗区台式电脑上的SQLite应用中，判断时也要回到这个具体条件，而不是只看单个数据库是否启用了WAL。
适用：本题适用于需要在同一事务中写入主库和ATTACH附加库的Windows台式电脑SQLite应用，讨论的是数据库跨文件提交机制，与调用语言无关。判断前先核实际SQLite版本、编译配置、主库是否为memory、journal_mode，以及现有去敏schema/SQL是否跨schema写入。
观察：观察时只读检查已有连接信息和日志，查看PRAGMA database_list确认主库与附加库，核各相关schema的journal_mode或对应既有日志，确认各文件实际日志模式，并核对事务SQL是否同时触及多个schema。结果条件是：主库非memory且journal_mode非WAL，才可按官方说明评估跨所有库原子性；主库为memory或journal_mode为WAL，则文档仍保留单库事务原子性的说明，但不能据此判断跨文件同时提交。整个过程不改生产库、不重发写入、不制造断电或崩溃试验。
风险：风险在于，满足WAL或memory条件时，应用若把跨文件写入设计成依赖全有或全无，COMMIT阶段主机崩溃后可能看到部分文件已提交、部分未提交，读取或后续写事务可能面对跨库不一致。尤其多个附加库分别保存业务数据时，应把可能部分成功纳入异常处理、核对和恢复方案，而不是假设单库WAL的原子性会自动覆盖所有文件。
下一步：先收集去敏材料，包括SQLite版本与编译配置、database_list和journal_mode结果、涉及ATTACH的建表与事务SQL、已有错误日志、相关数据库文件清单；不要改动生产库，也不要通过重发写入或制造崩溃来验证。需要哈尔滨台式电脑现场排查时，可拨400-877-9605咨询电脑快修网；电脑快修网是信息展示与第三方维修对接平台，该电话只作咨询，实际范围和安排需确认。